上下叠葬的壁葬墓穴的缺点有哪些

　　壁葬作为一种新兴的殡葬方式，近年来在成都逐渐普及。这种将骨灰盒嵌入特制墙体的安葬形式，既体现了现代城市对土地资源的集约利用，也引发了关于传统殡葬文化的诸多讨论。

　　壁葬与传统观念的冲突

　　壁葬显著的争议点在于它与中国人传统"入土为安"观念的背离。在传统殡葬文化中，土地被视为生命的终归宿，"葬"字本身就包含了"藏于草下"的意象。而壁葬将骨灰盒垂直安置于墙体中的方式，被认为只是"寄存"而非真正的"安葬"，某种程度上与殡仪馆的骨灰寄存没有本质区别‌。这种观念冲突在家庭内部表现得尤为明显。年轻一代可能更容易接受壁葬的环保理念和实用价值，而老一辈往往难以认同"把亲人嵌在墙里"的做法，认为这不符合对逝者的尊重‌。在成都部分传统观念较强的家庭中，选择壁葬甚至可能引发家族矛盾，被视为对祖先的不敬‌。

　　壁葬的环境与空间问题

　　壁葬在实际使用中也面临诸多环境问题。室内壁葬「俗称地宫或福位」由于处于半封闭空间，通风采光条件差，容易形成阴冷潮湿的环境。随着时间的推移，密集堆放的骨灰盒可能产生异味，祭扫时游走在众多骨灰盒之间，气味难闻，阴气较重，对体质敏感者可能造成不适甚至健康问题‌。室外壁葬则面临风吹日晒的考验。成都潮湿多雨的气候使得壁葬墙体容易受潮，金属构件可能生锈，水泥结构可能出现裂纹。长期暴露在外的骨灰盒存在受潮霉变的风险，影响保存质量‌。壁葬墙的格位尺寸通常较小，只能容纳标准骨灰盒，限制了家属的表达空间‌。

　　结构与安全隐患

　　壁葬墙体的结构稳定性是另一个值得关注的问题。无论是天然岩壁还是人造墙体，都有其使用寿命。户外90度的天然岩壁极易受风化侵蚀而坍塌;人造水泥墙的钢筋可能随时间推移腐蚀变形，直接影响内嵌的骨灰盒;金属骨架则存在稳固性不足的缺陷‌。成都部分早期建设的壁葬区已出现墙体开裂、格位门松动等问题。位置不当的壁葬墙「如靠近路边或高坎」还可能因地基不稳而存在安全隐患，在极端天气下有坍塌风险‌。

　　祭扫体验的局限性

　　与传统墓地相比，壁葬在祭扫体验上存在明显不足。壁葬墙前的活动空间通常狭小，高峰期祭拜可能需要排队等候，使用梯子攀爬高处的格位对老年人尤其不便‌。祭品摆放也受限制，鲜花只能插在墙缝或狭窄窗台上，风雨天容易被吹落‌。心理感受上，许多家属反映站在壁葬墙前难以找到具体方位感，格位密集排列的"药柜式"设计让情感难以聚焦，容易产生迷茫或失落感‌。这与传统墓地独立、安静的祭扫环境形成对比，后者更能营造肃穆的缅怀氛围。

　　风水与文化考量

　　从传统风水学角度看，壁葬存在几大忌讳："浮地"问题「新铺地表无法衔接地气」、"逼压"问题「被案山或龙虎压制」以及方向单一问题「整面墙只有一个朝向」。这些都被认为可能影响后代运势‌。壁葬的定价方式也引发争议。通常以人体高度为标准，平胸齐眉处的格位价格高，高于举手之处次之，低于腹部的再次之。这种"身高歧视"定价无论对高矮家属都不够友好，影响了祭扫的尊严与舒适性‌。上下叠葬的壁葬形式还可能引发"谁在上谁在下"的伦理争议，违背传统葬制‌。

　　壁葬缺点：地宫壁葬未实现“入土为安”的殡葬传统，骨灰盒仅嵌入墙壁或地下格位。壁葬是在墙体或者金属架等上以井子型格子分布，以纵深为双墓。壁葬简单理解就好比中药柜一样，每个格子是一户。这种上下不挨和传统入土为安背道而驰，某种意义就是长期和殡仪馆寄存没半点区别。壁葬分为室内和室外两种，室内的俗称地宫、福位。室内寅密集层层堆放的骨灰盒随之时间的流逝，味道也越来越大。进去扫墓祭拜，游走在各种骨灰盒之间，味道难闻，而且阴气太重，对于阳气稍弱的朋友回去必定不舒服，甚至无故生病等。地宫壁葬通常处于地下或半封闭空间，通风和采光较差，可能导致环境阴冷潮湿，长期存放骨灰盒易受潮或霉变‌。

　　成都壁葬公墓很多如：真武山公墓、燃灯寺公墓、院山公墓、白塔山公墓、红枫艺术陵园等。而且价格还较高，如某些公墓壁葬双墓高达2-5万元、某些地宫福位甚至高达10多w。与其选择壁葬还不如选择树草坪葬。其实不管哪一种葬式，入土是根本。阴人不安，阳人难顺!

　　上下叠墓其实也是壁葬的变形，只不过是往地下深度发展，相对比高起的壁葬有点优势。上下叠墓老吴建议单用可以，双用就算了!简单说谁在上面?谁在下面?和乱制何异!目前成都上下双墓从13900起到6-7万不等，更多信息欢迎咨询：老吴公墓!